Radeon Pro 560X vs HD 5670
Общая производительность
Pro 560X опережает HD 5670 на 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 828 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.30 | 0.10 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Redwood |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (6 лет назад) | 14 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 119$ |
| Цена сейчас | 133$ | 132$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 560X соотношение цены и качества на 14200% лучше, чем у ATI HD 5670.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 400 |
| Частота ядра | 907 МГц | 775 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 15.50 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 620.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro 560X опережает HD 5670 на 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro 560X быстрее HD 5670 на 358% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Pro 560X быстрее HD 5670 на 417% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 110−120
+323%
| 26
−323%
|
| Full HD | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
| 1440p | 40
+400%
| 8−9
−400%
|
| 4K | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
Так Pro 560X и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 323% быстрее, чем ATI HD 5670, в 900p
- Pro 560X на 28.1% быстрее, чем ATI HD 5670, в 1080p
- Pro 560X на 400% быстрее, чем ATI HD 5670, в 1440p
- Pro 560X на 467% быстрее, чем ATI HD 5670, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 560X на 3500% быстрее, чем ATI HD 5670.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X превзошла ATI HD 5670 во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.50 | 2.07 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 14 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 64 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 560X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 5670 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Radeon HD 5670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
