Radeon Pro 560X vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Pro 560X на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.56 |
| Энергоэффективность | 8.72 | 17.02 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 18176 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−346%
| 183
+346%
|
| 1440p | 43
−272%
| 160
+272%
|
| 4K | 17
−541%
| 109
+541%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−585%
|
300−350
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
| Battlefield 5 | 43
−321%
|
180−190
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−585%
|
300−350
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Far Cry 5 | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Fortnite | 66
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−423%
|
270−280
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Valorant | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
| Battlefield 5 | 36
−403%
|
180−190
+403%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−585%
|
300−350
+585%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Dota 2 | 71
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 33
−282%
|
126
+282%
|
| Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−454%
|
270−280
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−418%
|
170−180
+418%
|
| Metro Exodus | 19
−500%
|
114
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−1338%
|
489
+1338%
|
| Valorant | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−448%
|
180−190
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Dota 2 | 69
−625%
|
500−550
+625%
|
| Far Cry 5 | 31
−281%
|
118
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−669%
|
270−280
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1200%
|
260
+1200%
|
| Valorant | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−805%
|
500−550
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Metro Exodus | 11
−764%
|
95
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−385%
|
450−500
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1000%
|
240−250
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1464%
|
219
+1464%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Metro Exodus | 7
−1186%
|
90
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1944%
|
184
+1944%
|
| Valorant | 45−50
−606%
|
300−350
+606%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Dota 2 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Far Cry 5 | 10
−1050%
|
115
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Pro 560X и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 346% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 272% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 541% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Pro 560X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 64.24 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 680.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
