Radeon Pro 560X vs GeForce GT 330M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 560X опережает GT 330M на целых 1631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 1177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.14 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Polaris 21 | N11P-GE1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 10 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 133$ | 448$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 560X и GT 330M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | 907 МГц | 575 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 9.200 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 121.44 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 182 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 560X опережает GeForce GT 330M на 1631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 560X быстрее GeForce GT 330M на 1618% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 170−180
+1600%
| 10
−1600%
|
| Full HD | 45
+181%
| 16
−181%
|
| 1440p | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
| 4K | 17 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1533%
|
49
−1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 450−500
+1507%
|
28
−1507%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1598%
|
53
−1598%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 700−750
+1607%
|
41
−1607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1567%
|
36
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+1567%
|
42
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 450−500
+1631%
|
26
−1631%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1530%
|
45−50
−1530%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 550−600
+1619%
|
32
−1619%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1624%
|
29
−1624%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 300−310
+1479%
|
19
−1479%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+1567%
|
36
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1500%
|
25
−1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1479%
|
18−20
−1479%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+1588%
|
16−18
−1588%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1606%
|
16−18
−1606%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 240−250
+1614%
|
14−16
−1614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1567%
|
6
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так Pro 560X и GT 330M конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 1600% быстрее в 900p
- Pro 560X на 181% быстрее в 1080p
- Pro 560X на 2350% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.52 | 0.55 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 10 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 560X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 330M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce GT 330M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
