Radeon Pro 560X vs FirePro W7170M

VS

Общая производительность

Pro 560X
9.49
+16.3%

Radeon Pro 560X опережает FirePro W7170M на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности429473
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 14.621.16
АрхитектураPolaris (2016−2019)GCN 3 (2014−2016)
Графический процессорPolaris 21Tonga
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода5 июня 2017 (6 лет назад)2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас133$600$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro 560X соотношение цены и качества на 1160% лучше, чем у W7170M.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560X и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра907 МГц723 МГц
Количество транзисторов3,000 млн5,000 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт100 Вт
Скорость текстурирования64.2692.54
Производительность с плавающей точкойнет данных2,961 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro 560X и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти5080 МГц5000 МГц
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinityнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных+
FreeSync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и FirePro W7170M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro 560X и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 560X 9.49
+16.3%
W7170M 8.16

Radeon Pro 560X опережает FirePro W7170M на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro 560X 3677
+16.3%
W7170M 3161

Radeon Pro 560X превосходит FirePro W7170M на 16% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro 560X 7590
W7170M 9708
+27.9%

FirePro W7170M превосходит Radeon Pro 560X на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro 560X 5699
W7170M 6935
+21.7%

FirePro W7170M превосходит Radeon Pro 560X на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Pro 560X 32449
W7170M 43124
+32.9%

FirePro W7170M превосходит Radeon Pro 560X на 33% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro 560X и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
−26.8%
52
+26.8%
1440p40
+33.3%
30−35
−33.3%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 37
+85%
20−22
−85%
Far Cry New Dawn 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 30
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 33
+65%
20−22
−65%
Far Cry New Dawn 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 50
+78.6%
27−30
−78.6%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 10
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 25
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+9.7%
31
−9.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 31
+55%
20−22
−55%
Far Cry New Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 36
+28.6%
27−30
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−15%
23
+15%
Watch Dogs: Legion 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

Так Pro 560X и W7170M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • W7170M на 26.8% быстрее, чем Pro 560X

Разрешение 1440p:

  • Pro 560X на 33.3% быстрее, чем W7170M

Разрешение 4K:

  • Pro 560X на 21.4% быстрее, чем W7170M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 560X на 250% быстрее, чем W7170M.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, W7170M на 40% быстрее, чем Pro 560X.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 560X лучше в 62 тестах (91%)
  • W7170M лучше в 3 тестах (4%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.49 8.16
Новизна 5 июня 2017 2 октября 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 100 Ватт

Мы рекомендуем Radeon Pro 560X, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и FirePro W7170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 169 голосов

Оцените AMD Radeon Pro 560X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 голосов

Оцените AMD FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 560X или FirePro W7170M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.