Radeon Pro 5600M vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает Pro 5600M на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
| Hitman 3 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Metro Exodus | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
| Hitman 3 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Metro Exodus | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
| Hitman 3 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−106%
|
280−290
+106%
|
| Hitman 3 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−106%
|
280−290
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.93 | 50.31 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 140 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 110.2%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
