Radeon Pro 555 vs HD Graphics (Ivy Bridge)
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 555 опережает HD Graphics (Ivy Bridge) на целых 1190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 1157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | 0.01 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 1 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 894$ | 168$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 555 соотношение цены и качества на 16300% лучше, чем у HD Graphics (Ivy Bridge).
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6 |
| Частота ядра | 855 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Скорость текстурирования | 40.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.0 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 555 опережает HD Graphics (Ivy Bridge) на 1190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro 555 быстрее HD Graphics (Ivy Bridge) на 1546% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro 555 быстрее HD Graphics (Ivy Bridge) на 1203% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro 555 быстрее HD Graphics (Ivy Bridge) на 890% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
+267%
| 9
−267%
|
| 4K | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1150%
|
32
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1190%
|
31
−1190%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Metro Exodus | 290−300
+1161%
|
21−24
−1161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+1161%
|
21−24
−1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+1054%
|
26
−1054%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+1186%
|
21
−1186%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Metro Exodus | 290−300
+1161%
|
21−24
−1161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+1161%
|
21−24
−1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+1167%
|
15
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1178%
|
18
−1178%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+1161%
|
21−24
−1161%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1167%
|
14−16
−1167%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Так Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) конкурируют в популярных играх:
- Pro 555 на 267% быстрее в 1080p
- Pro 555 на 1200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.13 | 0.63 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 1 октября 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у HD Graphics (Ivy Bridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics (Ivy Bridge) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и HD Graphics (Ivy Bridge) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
