Radeon Pro 460 vs GeForce 9800 GT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 460 опережает 9800 GT на целых 621% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 455 | 1005 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.97 | 0.02 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | G92 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 21 июля 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 160$ |
| Цена сейчас | 100$ | 154$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 460 соотношение цены и качества на 49750% лучше, чем у 9800 GT.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 112 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 112 |
| Частота ядра | 900 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 33.6 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 336.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 22.9 см |
| Высота | нет данных | 1 слот |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 460 опережает GeForce 9800 GT на 621% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 460 быстрее GeForce 9800 GT на 622% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
+720%
| 5−6
−720%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
| Hitman 3 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+618%
|
35−40
−618%
|
| Metro Exodus | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+614%
|
27−30
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
| Hitman 3 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+618%
|
35−40
−618%
|
| Metro Exodus | 190−200
+604%
|
27−30
−604%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+614%
|
27−30
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+590%
|
29
−590%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+618%
|
35−40
−618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+614%
|
27−30
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+606%
|
17
−606%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+597%
|
30−35
−597%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+620%
|
24−27
−620%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Hitman 3 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+584%
|
18−20
−584%
|
| Metro Exodus | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Metro Exodus | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Так Pro 460 и 9800 GT конкурируют в популярных играх:
- Pro 460 на 720% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.94 | 1.24 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 21 июля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 460, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 9800 GT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и GeForce 9800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
