Radeon Pro 450 vs Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает Pro 450 на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 562 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.52 |
| Энергоэффективность | 13.85 | 5.84 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | Vega 20 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | Apple MPX |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
| 4K | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.74 |
| 4K | нет данных | 21.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Fortnite | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−456%
|
600−650
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Dota 2 | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Fortnite | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Valorant | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Dota 2 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Valorant | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Valorant | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Так Pro 450 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 471% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 426% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.09 | 34.88 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 475 Ватт |
У Pro 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1257.1%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 472.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 450 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
