Radeon Pro 450 vs Pro Vega 16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 16 опережает Pro 450 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 11.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Vega 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (9 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 800 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 160 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 450 и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−111%
| 59
+111%
|
| 4K | 19
−100%
| 38
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Fortnite | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Valorant | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−55.6%
|
160−170
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Fortnite | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Valorant | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Valorant | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Valorant | 70−75
−68.9%
|
120−130
+68.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Valorant | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так Pro 450 и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 111% быстрее в 1080p
- Pro Vega 16 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 16 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.16 | 10.88 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У Pro 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: производительность выше на 76.6%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
