Radeon PRO WX 3100 vs RX Vega M GL / 870

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 3100
2017
4 Гб GDDR5, 65 Вт
6.63

RX Vega M GL / 870 опережает PRO WX 3100 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности563372
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.34нет данных
Энергоэффективность7.1014.91
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
Графический процессорLexaVega Kaby Lake-G
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода12 июня 2017 (7 лет назад)7 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121280
Частота ядра925 МГц931 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГц1011 МГц
Количество транзисторов2,200 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт
Скорость текстурирования39.01нет данных
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Длина145 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти96.00 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 3100 6.63
RX Vega M GL / 870 13.93
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

PRO WX 3100 3691
RX Vega M GL / 870 9862
+167%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

PRO WX 3100 2671
RX Vega M GL / 870 7329
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 18522
RX Vega M GL / 870 38812
+110%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

PRO WX 3100 176357
RX Vega M GL / 870 299071
+69.6%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820
RX Vega M GL / 870 2072
+153%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD13
−223%
42
+223%
1440p12−14
−133%
28
+133%
4K6−7
−133%
14
+133%

Стоимость одного кадра, $

1080p15.31нет данных
1440p16.58нет данных
4K33.17нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−176%
47
+176%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 18−20
−142%
45−50
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−136%
33
+136%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Far Cry New Dawn 18−20
−117%
35−40
+117%
Forza Horizon 4 40−45
−116%
90−95
+116%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Metro Exodus 18−20
−194%
53
+194%
Red Dead Redemption 2 18−20
−167%
48
+167%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−109%
45−50
+109%
Watch Dogs: Legion 50−55
−46.2%
75−80
+46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 18−20
−142%
45−50
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−114%
30
+114%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Far Cry New Dawn 18−20
−117%
35−40
+117%
Forza Horizon 4 40−45
−116%
90−95
+116%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Metro Exodus 18−20
−128%
41
+128%
Red Dead Redemption 2 18−20
−106%
37
+106%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−109%
45−50
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−46.2%
75−80
+46.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Forza Horizon 4 40−45
−116%
90−95
+116%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 35−40
−87.2%
70−75
+87.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−109%
45−50
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−243%
24
+243%
Watch Dogs: Legion 50−55
−46.2%
75−80
+46.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−77.8%
32
+77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Far Cry New Dawn 10−11
−120%
21−24
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
17
+183%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
70−75
+248%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 14−16
−107%
27−30
+107%
Metro Exodus 6−7
−350%
27
+350%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−733%
24−27
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
85−90
+110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21
+90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 18−20
−294%
70−75
+294%
Metro Exodus 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14
+367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
11
+175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10
+42.9%

Так PRO WX 3100 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega M GL / 870 на 223% быстрее в 1080p
  • RX Vega M GL / 870 на 133% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GL / 870 на 133% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 1200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GL / 870 превзошла PRO WX 3100 во всех 71 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.63 13.93
Новизна 12 июня 2017 7 января 2018

У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 110.1%, и новее на 6 месяцев.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 53 голоса

Оцените Radeon PRO WX 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 3100 или Radeon RX Vega M GL / 870, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.