Radeon PRO WX 3100 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает PRO WX 3100 на целых 1391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 569 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 5.04 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 7.10 | 15.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Lexa | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 274% лучше, чем у PRO WX 3100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 16384 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−1885%
| 258
+1885%
|
| 1440p | 12−14
−1550%
| 198
+1550%
|
| 4K | 9−10
−1478%
| 142
+1478%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.31
−147%
| 6.20
+147%
|
| 1440p | 16.58
−105%
| 8.08
+105%
|
| 4K | 22.11
−96.4%
| 11.26
+96.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 147% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 105% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 96% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1313%
|
212
+1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1333%
|
215
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1956%
|
555
+1956%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1960%
|
309
+1960%
|
| Metro Exodus | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| Valorant | 21−24
−3491%
|
826
+3491%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1227%
|
199
+1227%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Dota 2 | 21−24
−770%
|
200
+770%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Fortnite | 25
−1132%
|
300−350
+1132%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1930%
|
548
+1930%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−2093%
|
329
+2093%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Metro Exodus | 16−18
−976%
|
183
+976%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−291%
|
210−220
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Valorant | 21−24
−3265%
|
750−800
+3265%
|
| World of Tanks | 100−110
−168%
|
270−280
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1160%
|
189
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Dota 2 | 21−24
−874%
|
224
+874%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1915%
|
544
+1915%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1760%
|
279
+1760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−291%
|
210−220
+291%
|
| Valorant | 21−24
−2857%
|
680
+2857%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−2214%
|
162
+2214%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| World of Tanks | 45−50
−975%
|
500−550
+975%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3800%
|
507
+3800%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2290%
|
239
+2290%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2520%
|
262
+2520%
|
| Valorant | 16−18
−3265%
|
572
+3265%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Dota 2 | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Dota 2 | 18−20
−1161%
|
227
+1161%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3957%
|
284
+3957%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| Valorant | 6−7
−5967%
|
364
+5967%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так PRO WX 3100 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 1885% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 1550% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 1478% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 6750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.45 | 96.16 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 450 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 592.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 1390.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
