Radeon PRO WX 2100 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon PRO WX 2100 на 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 609 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.02 | 6.18 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 12 | N19E-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 343$ (2.3x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 105% лучше, чем у PRO WX 2100.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1920 |
| Частота ядра | нет данных | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon PRO WX 2100 на 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon PRO WX 2100 на 452% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−494%
| 95
+494%
|
| 4K | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Hitman 3 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Hitman 3 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Metro Exodus | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
Так PRO WX 2100 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 3000 (мобильная) на 494% быстрее, чем PRO WX 2100
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 529% быстрее, чем PRO WX 2100
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 2800% быстрее, чем PRO WX 2100.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла PRO WX 2100 во всех 61 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.73 | 26.12 |
| Новизна | 21 марта 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
