Radeon PRO WX 2100 vs Quadro 4000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	650	748
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.74	0.37
Энергоэффективность	9.49	2.29
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	Lexa	GF104
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 911% лучше, чем у Quadro 4000M.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	336
Частота ядра	925 МГц	475 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,200 млн	1,950 млн
Технологический процесс	14 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	39.01	26.60
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	0.6384 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	625 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.65
+44.9%

Quadro 4000M 3.21

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1850
+44.8%

Quadro 4000M 1278

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

100−110
+40.8%

−40.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p

1.49
+324%

6.32

−324%

Стоимость одного кадра у PRO WX 2100 на 324% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Fortnite	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%
World of Tanks	75−80 +36.2%	55−60 −36.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Так PRO WX 2100 и Quadro 4000M конкурируют в популярных играх:

PRO WX 2100 на 41% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

PRO WX 2100 лучше в 57 тестах (95%)
ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.65	3.21
Новизна	4 июня 2017	22 февраля 2011
Технологический процесс	14 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	100 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: производительность выше на 44.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 185.7%.

Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Quadro 4000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

Quadro 4000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 1060 Max-Q 3 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3 33 голоса

Оцените Quadro 4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или Quadro 4000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.