Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 765M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	642	619
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.87	нет данных
Энергоэффективность	9.44	4.79
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Lexa	GK106
Тип	Для рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	30 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	768
Частота ядра	925 МГц	850 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	863 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	2,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	39.01	55.23
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Стандартный объем памяти	нет данных	GDDR5
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	64.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	нет данных	до 3840x2160
Поддержка сигнала LVDS	нет данных	до 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGA	нет данных	до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	нет данных	до 3840x2160
HDMI	-	+
Защита контента HDCP	-	+
7.1-канальный HD-звук через HDMI	-	+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Поддержка Blu-Ray 3D	-	+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 2100 4.78

GTX 765M 5.20
+8.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1842

GTX 765M 2003
+8.7%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45−50 −13.3%	51 +13.3%
Full HD	35−40 −11.4%	39 +11.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p

4.26

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−33 −10%	30−35 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−33 −10%	30−35 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	30−33 −10%	30−35 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

0−1

Так PRO WX 2100 и GTX 765M конкурируют в популярных играх:

GTX 765M на 13% быстрее в 900p
GTX 765M на 11% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 765M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 765M лучше в 53 тестах (78%)
ничья в 15 тестах (22%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.78	5.20
Новизна	4 июня 2017	30 мая 2013
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	75 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 765M: производительность выше на 8.8%.

Разница в производительности между Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 765M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce GTX 765M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 765M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 2070 Super

Radeon RX 580 2048SP

Quadro P3000 (мобильная)

GeForce GTX 950

Quadro P3000 (мобильная)

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 75 голосов

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 2100 или GeForce GTX 765M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.