Radeon PRO W7500 vs GeForce GTX 660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7500 опережает GTX 660 на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 121 | 437 |
Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 3.28 |
Энергоэффективность | 37.42 | 5.16 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Navi 33 | GK106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 3 августа 2023 (1 год назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 429$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7500 соотношение цены и качества на 2949% лучше, чем у GTX 660.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 960 |
Частота ядра | 1500 МГц | 980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1700 МГц | 1033 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 190.4 | 82.56 |
Производительность с плавающей точкой | 12.19 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 112 | 80 |
Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 216 мм | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | 1344 МГц | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 172.0 Гб/с | 144.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort 2.1 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 170−180
+262%
| 47
−262%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52 | 4.87 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.58 | 10.37 |
Новизна | 3 августа 2023 | 6 сентября 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 140 Ватт |
У PRO W7500 следующие преимущества: производительность выше на 262.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO W7500 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO W7500 и GeForce GTX 660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.