ATI Radeon IGP 320M vs GeForce MX230

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon IGP 320M и GeForce MX230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI IGP 320M
2002
0.01

MX230 опережает ATI IGP 320M на целых 42200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon IGP 320M и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1566688
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных33.06
АрхитектураRage 7 (2001−2006)Pascal (2016−2021)
Графический процессорRS100GP108
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 октября 2002 (22 года назад)21 февраля 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon IGP 320M и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon IGP 320M и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2256
Частота ядра160 МГц1519 МГц
Частота в режиме Boost160 МГц1582 МГц
Количество транзисторов30 млн1,800 млн
Технологический процесс180 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных10 Вт
Скорость текстурирования0.1625.31
Производительность с плавающей точкойнет данных0.81 TFLOPS
ROPs116
TMUs116

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon IGP 320M и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсAGP 4xPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon IGP 320M и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных48.06 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon IGP 320M и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon IGP 320M и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon IGP 320M и GeForce MX230 API, включая их версии.

DirectX7.012 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon IGP 320M и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

ATI IGP 320M 0.01
GeForce MX230 4.23
+42200%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI IGP 320M 3
GeForce MX230 1827
+60800%

Производительность в играх

Результаты Radeon IGP 320M и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD-0−121

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 4 2−3
−950%
21
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−300%
24
+300%
Valorant 21−24
−148%
55−60
+148%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−622%
65
+622%
Dota 2 7−8
−729%
58
+729%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−275%
15
+275%
Valorant 21−24
−148%
55−60
+148%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 7−8
−514%
43
+514%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
17
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9
+125%
Valorant 21−24
−148%
55−60
+148%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 30−35

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 10−11

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 1−2
−2100%
21−24
+2100%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20
+0%
20
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Fortnite 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4
+0%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
+0%
16
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Sons of the Forest 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Sons of the Forest 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX230 на 2100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce MX230 лучше в 18 тестах (31%)
  • ничья в 41 тесте (69%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.01 4.23
Новизна 5 октября 2002 21 февраля 2019
Технологический процесс 180 нм 14 нм

У GeForce MX230 следующие преимущества: производительность выше на 42200%, новее на 16 лет, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.

Мы рекомендуем GeForce MX230, поскольку она выигрывает у Radeon IGP 320M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 17 голосов

Оцените Radeon IGP 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1457 голосов

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon IGP 320M или GeForce MX230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.