Radeon HD 8790M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает HD 8790M на целых 1951% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 744 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.99 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.90 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Mars | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8790M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−593%
| 194
+593%
|
| 1440p | 6−7
−2150%
| 135
+2150%
|
| 4K | 4−5
−2050%
| 86
+2050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.15 |
| 1440p | нет данных | 7.40 |
| 4K | нет данных | 11.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2388%
|
190−200
+2388%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2388%
|
190−200
+2388%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1673%
|
195
+1673%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1787%
|
283
+1787%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−652%
|
350−400
+652%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2388%
|
190−200
+2388%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1682%
|
196
+1682%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 73
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Dota 2 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1760%
|
279
+1760%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1756%
|
160−170
+1756%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3130%
|
323
+3130%
|
| Valorant | 45−50
−652%
|
350−400
+652%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1691%
|
197
+1691%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Dota 2 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1553%
|
248
+1553%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Valorant | 45−50
−756%
|
411
+756%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1950%
|
450−500
+1950%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 30−35
−1269%
|
400−450
+1269%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 16−18
−1969%
|
300−350
+1969%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так HD 8790M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 593% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 2150% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 2050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6900 XT на 10100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.35 | 68.70 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 1950.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8790M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8790M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
