Radeon HD 8790M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
A3000 Mobile опережает HD 8790M на целых 884% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 788 | 202 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 33.40 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Mars | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (12 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 850 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 96 Кб | 4 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
| 1440p | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Fortnite | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Valorant | 45−50
−306%
|
190−200
+306%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 73
−278%
|
270−280
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Dota 2 | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Fortnite | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Valorant | 45−50
−306%
|
190−200
+306%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Dota 2 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Valorant | 45−50
−306%
|
190−200
+306%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−645%
|
230−240
+645%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Valorant | 16−18
−1075%
|
180−190
+1075%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так HD 8790M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 254% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 1125% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 57 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.95 | 29.04 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 884.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8790M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8790M предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
