Radeon HD 8790M vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
RTX A3000 Mobile опережает Radeon HD 8790M на целых 882% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 695 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.33 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Mars XTX | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 ноября 2012 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 460$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает Radeon HD 8790M на 882% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon HD 8790M на 625% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon HD 8790M на 1089% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon HD 8790M на 1041% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon HD 8790M на 149% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
| 1440p | 4−5
−1050%
| 46
+1050%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Hitman 3 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Так HD 8790M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 254% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 1050% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 7800% быстрее, чем HD 8790M.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла HD 8790M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.37 | 33.11 |
| Новизна | 16 ноября 2012 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8790M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8790M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
