Radeon HD 8770M vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8770M и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX570 опережает HD 8770M на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8770M и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 795 | 368 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 41.27 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Mars | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8770M и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8770M и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 775 МГц | 832 МГц |
Частота в режиме Boost | 825 МГц | 1155 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 19.80 | 73.92 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6336 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 8 | 40 |
TMUs | 24 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8770M и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8770M и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1125 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8770M и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8770M и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8770M и GeForce MX570 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8770M и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
+38.5%
| 39
−38.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Valorant | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−262%
|
190−200
+262%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Dota 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Valorant | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Dota 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Valorant | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
Valorant | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Valorant | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так HD 8770M и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- HD 8770M на 38% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GeForce MX570 на 1425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX570 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.58 | 13.00 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У GeForce MX570 следующие преимущества: производительность выше на 403.9%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.