Radeon HD 8750M vs Pro 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5700 XT опережает HD 8750M на целых 1171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 788 | 152 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.26 | 55.82 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Mars Pro | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 16 ноября 2012 (11 лет назад) | 4 августа 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 338$ | 457$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5700 XT соотношение цены и качества на 21369% лучше, чем у HD 8750M.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 620 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 775 МГц | 1499 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 18.60 | 239.8 |
Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 - 4000 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro 5700 XT опережает HD 8750M на 1171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro 5700 XT быстрее HD 8750M на 1173% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 23
−1161%
| 290−300
+1161%
|
Full HD | 21
−1138%
| 260−270
+1138%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−11 |
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−11 |
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−11 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 7−8 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Так HD 8750M и Pro 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro 5700 XT на 1161% быстрее в 900p
- Pro 5700 XT на 1138% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.57 | 32.66 |
Новизна | 16 ноября 2012 | 4 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8750M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5700 XT - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8750M и Radeon Pro 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.