Radeon HD 8750M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает HD 8750M на целых 2354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 824 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 40.60 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Mars | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 февраля 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7424 |
| Частота ядра | 670 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 775 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.08 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5146 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8750M и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 23
−2291%
| 550−600
+2291%
|
| Full HD | 20
−695%
| 159
+695%
|
| 1440p | 4−5
−2450%
| 102
+2450%
|
| 4K | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
191
+2022%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Fortnite | 12−14
−2267%
|
280−290
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−415%
|
270−280
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Dota 2 | 24−27
−612%
|
178
+612%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| Fortnite | 12−14
−2267%
|
280−290
+2267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4075%
|
334
+4075%
|
| Valorant | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Dota 2 | 24−27
−560%
|
165
+560%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2050%
|
172
+2050%
|
| Valorant | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2267%
|
280−290
+2267%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2389%
|
400−450
+2389%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 21−24
−1673%
|
350−400
+1673%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3217%
|
190−200
+3217%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 12−14
−2485%
|
336
+2485%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Dota 2 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так HD 8750M и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 2291% быстрее в 900p
- RTX 4080 Mobile на 695% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 2450% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 3400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 14800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.65 | 65.02 |
| Новизна | 26 февраля 2013 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2353.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
