Radeon HD 8750M vs Arc A310
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8750M и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A310 опережает HD 8750M на целых 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8750M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 788 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Mars Pro | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 ноября 2012 (11 лет назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 338$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8750M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8750M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6 |
| Частота ядра | 620 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 775 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 18.60 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8750M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8750M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 - 4000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8750M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8750M и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8750M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A310 опережает Radeon HD 8750M на 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A310 быстрее Radeon HD 8750M на 469% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A310 быстрее Radeon HD 8750M на 602% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A310 быстрее Radeon HD 8750M на 585% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A310 быстрее Radeon HD 8750M на 563% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A310 быстрее Radeon HD 8750M на 525% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8750M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 23
−596%
| 160−170
+596%
|
| Full HD | 21
−66.7%
| 35
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Так HD 8750M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 596% быстрее в 900p
- Arc A310 на 67% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.57 | 17.92 |
| Новизна | 16 ноября 2012 | 1 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8750M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8750M и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
