Radeon HD 8690M vs RX 6700M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает HD 8690M на целых 1270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 832 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.91 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Sun | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2304 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 825 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.50 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.528 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−707%
| 121
+707%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Valorant | 1−2
−19900%
|
200
+19900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Dota 2 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Fortnite | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1331%
|
186
+1331%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Valorant | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| World of Tanks | 45−50
−491%
|
270−280
+491%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Dota 2 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1208%
|
170
+1208%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Valorant | 1−2
−17400%
|
175
+17400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| World of Tanks | 16−18
−1218%
|
220−230
+1218%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Valorant | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Fortnite | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Valorant | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так HD 8690M и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 707% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700M на 19900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.53 | 34.67 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 1270.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8690M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8690M и Radeon RX 6700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
