Radeon HD 8670D vs ATI HD 2600 PRO

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD 8670D
2013
100 Вт
1.38
+151%

HD 8670D опережает ATI HD 2600 PRO на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10131219
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.951.08
АрхитектураTeraScale 3 (2010−2013)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорDevastatorRV630
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода12 марта 2013 (11 лет назад)28 июня 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384120
Частота ядра844 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost950 МГцнет данных
Количество транзисторов1,303 млн390 млн
Технологический процесс32 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт35 Вт
Скорость текстурирования22.804.800
Производительность с плавающей точкой0.7296 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 1.0 x16
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR2
Максимальный объём памятиИспользуется системная512 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная500 МГц
Пропускная способность памятинет данных16.00 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)10.0 (10_0)
Шейдерная модель5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8670D 1.38
+151%
ATI HD 2600 PRO 0.55

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8670D 533
+153%
ATI HD 2600 PRO 211

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
+183%
6−7
−183%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12−14
−175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12−14
−175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12−14
−175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

Так HD 8670D и ATI HD 2600 PRO конкурируют в популярных играх:

  • HD 8670D на 183% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.38 0.55
Новизна 12 марта 2013 28 июня 2007
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 35 Ватт

У HD 8670D следующие преимущества: производительность выше на 150.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 2600 PRO: энергопотребление ниже на 185.7%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8670D, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 PRO в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8670D и Radeon HD 2600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 62 голоса

Оцените Radeon HD 8670D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 240 голосов

Оцените Radeon HD 2600 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8670D или Radeon HD 2600 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.