Radeon HD 8670D vs GeForce GTX 1630

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD 8670D
2013
100 Вт
1.37

GTX 1630 опережает HD 8670D на целых 843% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности970363
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.0612.89
АрхитектураTerascale 3 (2010−2013)Turing (2018−2021)
Графический процессорRichlandTU117
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода4 июня 2013 (11 лет назад)28 июня 2022 (2 года назад)
Цена сейчас89$213$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1630 соотношение цены и качества на 21383% лучше, чем у HD 8670D.

Характеристики

Общие параметры Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384512
Частота ядра844 МГцнет данных
Частота в режиме Boost950 МГц1785 МГц
Количество транзисторов1,303 млн4,700 млн
Технологический процесс32 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурирования22.8057.12

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x8
Длинанет данных145 мм
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная12 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных96.00 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8670D 1.37
GTX 1630 12.92
+843%

GeForce GTX 1630 опережает Radeon HD 8670D на 843% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD 8670D 529
GTX 1630 4991
+843%

GeForce GTX 1630 быстрее Radeon HD 8670D на 843% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−795%
170−180
+795%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 3−4
−800%
27−30
+800%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−789%
80−85
+789%
Watch Dogs: Legion 10−12
−809%
100−105
+809%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 3−4
−800%
27−30
+800%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 10−12
−809%
100−105
+809%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Horizon Zero Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 10−12
−809%
100−105
+809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Horizon Zero Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−800%
27−30
+800%

Так HD 8670D и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1630 на 795% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.37 12.92
Новизна 4 июня 2013 28 июня 2022
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1630, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8670D в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8670D и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 56 голосов

Оцените Radeon HD 8670D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1164 голоса

Оцените GeForce GTX 1630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8670D или GeForce GTX 1630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.