HD 8650G vs R5 M255

VS

Общая производительность

HD 8650G
1.35

R5 M255 опережает HD 8650G на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности969966
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.06нет данных
АрхитектураTerascale 3 (2010−2013)GCN (2011−2017)
Графический процессорRichlandTopaz Pro / Sun
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 мая 2013 (10 лет назад)1 мая 2014 (9 лет назад)
Цена сейчас300$нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384320
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра533 МГц940 МГц
Частота в режиме Boost720 МГц940 МГц
Количество транзисторов1,303 млн1,550 млн
Технологический процесс32 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Втнет данных
Скорость текстурирования17.2822.56
Производительность с плавающей точкойнет данных721.9 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Шинанет данныхPCIe 3.0 x8
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x8

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных16 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinityнет данных+

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных+
Enduroнет данных-
HD3Dнет данных+
PowerTuneнет данных+
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных+
Переключаемая графиканет данных1

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)DirectX® 11
Шейдерная модель5.06.3
OpenGL4.44.4
OpenCL1.2нет данных
VulkanN/Aнет данных
Mantleнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8650G 1.35
R5 M255 1.36
+0.7%

R5 M255 опережает HD 8650G на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD 8650G 525
R5 M255 526
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

HD 8650G 4689
R5 M255 5399
+15.1%

R5 M255 превосходит HD 8650G на 15% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

HD 8650G 1433
R5 M255 1784
+24.5%

R5 M255 превосходит HD 8650G на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

HD 8650G 905
R5 M255 1081
+19.4%

R5 M255 превосходит HD 8650G на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

HD 8650G 6453
+6.6%
R5 M255 6053

HD 8650G превосходит R5 M255 на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p18−21
−16.7%
21
+16.7%
Full HD17
+30.8%
13
−30.8%
1440p21
+0%
21−24
+0%
4K9
+0%
9−10
+0%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так HD 8650G и R5 M255 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • R5 M255 на 16.7% быстрее, чем HD 8650G

Разрешение 1080p:

  • HD 8650G на 30.8% быстрее, чем R5 M255

Разрешение 1440p:

  • R5 M255 на 0% быстрее, чем HD 8650G

Разрешение 4K:

  • R5 M255 на 0% быстрее, чем HD 8650G

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8650G на 33.3% быстрее, чем R5 M255.
  • в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, R5 M255 на 100% быстрее, чем HD 8650G.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8650G лучше в 1 тесте (3%)
  • R5 M255 лучше в 2 тестах (6%)
  • ничья в 29 тестах (91%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.35 1.36
Новизна 1 мая 2013 1 мая 2014
Максимальный объём памяти Используется системная 4 Гб
Технологический процесс 32 нм 28 нм

Мы не можем определиться с выбором между Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8650G
Radeon HD 8650G
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 58 голосов

Оцените AMD Radeon HD 8650G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 53 голоса

Оцените AMD Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8650G или Radeon R5 M255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.