Radeon HD 8650G vs R5 M255
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R5 M255 опережает HD 8650G всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 970 | 964 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | нет данных |
| Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Richland | Topaz Pro / Sun |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2013 (11 лет назад) | 1 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 300$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 320 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 5 |
| Частота ядра | 533 МГц | 940 МГц |
| Частота в режиме Boost | 720 МГц | 940 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.28 | 22.56 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 721.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 16 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| Enduro | нет данных | - |
| HD3D | нет данных | + |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
| Mantle | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R5 M255 опережает HD 8650G на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R5 M255 быстрее HD 8650G на 1% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R5 M255 быстрее HD 8650G на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R5 M255 быстрее HD 8650G на 15% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R5 M255 быстрее HD 8650G на 19% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
HD 8650G быстрее R5 M255 на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
| Full HD | 18
+38.5%
| 13
−38.5%
|
| 1440p | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
| 4K | 5
+0%
| 5−6
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Так HD 8650G и R5 M255 конкурируют в популярных играх:
- R5 M255 на 17% быстрее в 900p
- HD 8650G на 38% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.37 | 1.38 |
| Новизна | 1 мая 2013 | 1 мая 2014 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Разница в производительности между Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8650G и Radeon R5 M255 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
