Radeon HD 8610G vs 660M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8610G и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 660M опережает HD 8610G на целых 789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8610G и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1047 | 424 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Richland | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 338$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8610G и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8610G и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
Частота ядра | 533 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 626 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 45.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8610G и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8610G и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8610G и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8610G и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8610G и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
660M опережает HD 8610G на 789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
660M быстрее HD 8610G на 1379% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
660M быстрее HD 8610G на 648% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
660M быстрее HD 8610G на 954% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
660M быстрее HD 8610G на 897% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
660M быстрее HD 8610G на 996% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8610G и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 13
−92.3%
| 25
+92.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Hitman 3 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 16−18 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 18−20 |
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
Так HD 8610G и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 92% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 660M на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M превзошла HD 8610G во всех 46 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.10 | 9.78 |
Новизна | 23 мая 2013 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8610G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8610G и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.