Radeon HD 8550M vs Arc A380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8550M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.

HD 8550M
2014
1 Гб DDR3
1.50

Arc A380 опережает HD 8550M на целых 974% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8550M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности973331
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных43.74
Энергоэффективностьнет данных14.97
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорSunDG2-128
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода13 июля 2014 (10 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8550M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8550M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3201024
Частота ядра650 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost850 МГц2050 МГц
Количество транзисторов690 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурирования17.00131.2
Производительность с плавающей точкой0.544 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs832
TMUs2064
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8550M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Длинанет данных222 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8550M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб6 Гб
Ширина шины памяти64 бит96 бит
Частота памяти900 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8550M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8550M и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8550M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8550M 1.50
Arc A380 16.11
+974%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD 8550M 1307
Arc A380 13892
+963%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD 8550M 3705
Arc A380 53979
+1357%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

HD 8550M 11
Arc A380 53979
+481855%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8550M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD4−5
−1075%
47
+1075%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−917%
61
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 3−4
−5367%
160−170
+5367%
Hitman 3 6−7
−933%
60−65
+933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−780%
130−140
+780%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Watch Dogs: Legion 30−35
−242%
110−120
+242%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1100%
72
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 3−4
−5367%
160−170
+5367%
Hitman 3 6−7
−933%
60−65
+933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−780%
130−140
+780%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−473%
60−65
+473%
Watch Dogs: Legion 30−35
−242%
110−120
+242%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−383%
29
+383%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Forza Horizon 4 3−4
−1800%
57
+1800%
Hitman 3 6−7
−933%
60−65
+933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−247%
52
+247%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−663%
61
+663%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−209%
34
+209%
Watch Dogs: Legion 30−35
+32%
25
−32%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 30−35
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Hitman 3 7−8
−414%
35−40
+414%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1140%
60−65
+1140%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Watch Dogs: Legion 7−8
−2186%
160−170
+2186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Far Cry 5 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

Так HD 8550M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A380 на 1075% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8550M на 32% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 5367% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8550M лучше в 1 тесте (2%)
  • Arc A380 лучше в 43 тестах (68%)
  • ничья в 19 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.50 16.11
Новизна 13 июля 2014 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 1 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 974%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8550M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8550M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8550M и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8550M
Radeon HD 8550M
Intel Arc A380
Arc A380

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 31 голос

Оцените Radeon HD 8550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 811 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8550M или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.