Radeon HD 8400 vs 680M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8400 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 680M опережает HD 8400 на целых 2416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8400 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1136 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Kabini | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 78$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8400 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8400 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 768 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8400 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8400 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8400 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8400 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8400 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M опережает HD 8400 на 2416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
680M быстрее HD 8400 на 2227% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680M быстрее HD 8400 на 1594% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680M быстрее HD 8400 на 1619% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее HD 8400 на 1612% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее HD 8400 на 1400% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
680M быстрее HD 8400 на 895% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8400 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−245%
| 38
+245%
|
| 1440p | 0−1 | 18 |
| 4K | -0−1 | 9 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−2400%
|
950−1000
+2400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−2356%
|
1400−1450
+2356%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2369%
|
2000−2050
+2369%
|
| Metro Exodus | 55−60
−2400%
|
1450−1500
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−2356%
|
1400−1450
+2356%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2369%
|
2000−2050
+2369%
|
| Metro Exodus | 18
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2369%
|
2000−2050
+2369%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−2324%
|
800−850
+2324%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2400%
|
850−900
+2400%
|
| Metro Exodus | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Hitman 3 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
Так HD 8400 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 245% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.69 | 17.36 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8400 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8400 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
