Radeon HD 8400 vs GeForce 320M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8400 и GeForce 320M, включая спецификации и данные о производительности.

HD 8400
2013
25 Вт
0.69
+27.8%

HD 8400 опережает 320M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8400 и GeForce 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11761223
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.911.62
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорKalindiC89
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода23 ноября 2013 (11 лет назад)1 апреля 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8400 и GeForce 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8400 и GeForce 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12848
Частота ядра400 МГц450 МГц
Количество транзисторов1,178 млн486 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт23 Вт
Скорость текстурирования3.2007.200
Производительность с плавающей точкой0.1024 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs48
TMUs816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8400 и GeForce 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 2.0 x16
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8400 и GeForce 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8400 и GeForce 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8400 и GeForce 320M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.34.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8400 и GeForce 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8400 0.69
+27.8%
GeForce 320M 0.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8400 265
+26.8%
GeForce 320M 209

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD 8400 2013
+8.7%
GeForce 320M 1852

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8400 и GeForce 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10
−60%
16
+60%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD 8400 и GeForce 320M конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 320M на 60% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, HD 8400 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8400 лучше в 4 тестах (11%)
  • ничья в 31 тесте (89%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.69 0.54
Новизна 23 ноября 2013 1 апреля 2010
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 23 Ватт

У HD 8400 следующие преимущества: производительность выше на 27.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GeForce 320M: энергопотребление ниже на 8.7%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8400, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8400 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 320M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8400 и GeForce 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 152 голоса

Оцените Radeon HD 8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 голоса

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8400 или GeForce 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.