Radeon HD 8350G vs RX 6300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6300 опережает HD 8350G на целых 1757% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1155 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.55 | 31.56 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Scrapper Lite | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2013 (11 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 768 |
| Частота ядра | 514 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 720 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 32 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.760 | 97.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1843 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 32 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−1718%
| 200−210
+1718%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Dota 2 | 4
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Far Cry 5 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| World of Tanks | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Dota 2 | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| World of Tanks | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Valorant | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Valorant | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Так HD 8350G и RX 6300 конкурируют в популярных играх:
- RX 6300 на 1718% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.77 | 14.30 |
| Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 32 Ватт |
У RX 6300 следующие преимущества: производительность выше на 1757.1%, технологический процесс более тонкий на 433.3%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8350G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8350G предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6300 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8350G и Radeon RX 6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
