Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon HD 8350G vs NVIDIA GeForce GT 520M
Общая производительность
Radeon HD 8350G опережает GeForce GT 520M на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1106 | 1120 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.01 |
Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Richland | N12P-GP/LV |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 марта 2013 (11 лет назад) | 5 января 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 59.99$ |
Цена сейчас | 338$ | 237$ (4x) |
У HD 8350G и GT 520M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | 514 МГц | 740 / 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 720 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,303 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 12 Вт |
Скорость текстурирования | 5.760 | 5.9 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 129.02 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 1536 Мб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 12.8 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon HD 8350G опережает GeForce GT 520M на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon HD 8350G превосходит GeForce GT 520M на 9% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon HD 8350G превосходит GeForce GT 520M на 8% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon HD 8350G превосходит GeForce GT 520M на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 7−8
+0%
| 7
+0%
|
Full HD | 10
−20%
| 12
+20%
|
1200p | 7−8
+0%
| 7
+0%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так HD 8350G и GT 520M конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- GT 520M на 0% быстрее, чем HD 8350G
Разрешение 1080p:
- GT 520M на 20% быстрее, чем HD 8350G
Разрешение 1200p:
- GT 520M на 0% быстрее, чем HD 8350G
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и High Preset, HD 8350G на 25% быстрее, чем GT 520M.
В целом, в популярных играх:
- HD 8350G лучше в 1 тесте (4%)
- ничья в 24 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.78 | 0.72 |
Новизна | 12 марта 2013 | 5 января 2011 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 1536 Мб |
Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 12 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8350G и GeForce GT 520M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.