Radeon HD 8280E vs GeForce RTX 4050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает HD 8280E на целых 6292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1162 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Kalindi | GN21-X2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 59$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2560 |
| Частота ядра | 450 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 3.600 | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−9500%
| 96
+9500%
|
| 1440p | 0−1 | 49 |
| 4K | -0−1 | 31 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6700%
|
204
+6700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 47 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8300%
|
168
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 52 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 59 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 47 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 26 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
Так HD 8280E и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 9500% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.61 | 38.99 |
| Новизна | 23 апреля 2013 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8280E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8280E предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8280E и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
