Radeon HD 8210 vs ATI 9600 TX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX, включая спецификации и данные о производительности.
HD 8210 опережает 9600 TX на целых 1050% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1311 | 1552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.43 | нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 8 (2002−2007) |
| Графический процессор | Kalindi | R300 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 января 2014 (12 лет назад) | 7 октября 2003 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | 297 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 110 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 2.400 | 2.376 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0768 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | AGP 8x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | Floppy |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 8.640 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0 (9_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8210 и Radeon 9600 TX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.46 | 0.04 |
| Новизна | 31 января 2014 | 7 октября 2003 |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
У HD 8210 следующие преимущества: производительность выше на 1050%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 436%.
Мы рекомендуем Radeon HD 8210, поскольку она выигрывает у Radeon 9600 TX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8210 предназначена для ноутбуков, а Radeon 9600 TX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
