Radeon HD 7970M vs HD Graphics 2500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7970M опережает HD Graphics 2500 на целых 1245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 1177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.40 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | Wimbledon | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2012 (12 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 48 |
| Частота ядра | 850 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 80 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1200 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
| Full HD | 61
+663%
| 8
−663%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Elden Ring | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Elden Ring | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Fortnite | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 121
+908%
|
12
−908%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Elden Ring | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| World of Tanks | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так HD 7970M и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- HD 7970M на 1300% быстрее в 900p
- HD 7970M на 663% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7970M на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M лучше в 33 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.28 | 0.69 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
У HD 7970M следующие преимущества: производительность выше на 1244.9%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 2500: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7970M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M предназначена для ноутбуков, а HD Graphics 2500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970M и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
