Radeon HD 7970M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает HD 7970M на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 485 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 6.36 | 27.29 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Wimbledon | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 апреля 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
| Full HD | 60
−86.7%
| 112
+86.7%
|
| 1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 7−8
−457%
| 39
+457%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
| Fortnite | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−426%
|
160−170
+426%
|
| Valorant | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 121
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Dota 2 | 60−65
−156%
|
164
+156%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
| Fortnite | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Metro Exodus | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−426%
|
160−170
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−730%
|
191
+730%
|
| Valorant | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Dota 2 | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−426%
|
160−170
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Valorant | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−336%
|
290−300
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Valorant | 45−50
−469%
|
250−260
+469%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 30−35
−294%
|
126
+294%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так HD 7970M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 376% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 87% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 470% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 457% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.28 | 45.78 |
| Новизна | 24 апреля 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У HD 7970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 393.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
