Radeon HD 7970M Crossfire vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает HD 7970M Crossfire на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.39 |
| Энергоэффективность | 5.57 | 15.80 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Wimbledon XT | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (13 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 132
−203%
| 400−450
+203%
|
| Full HD | 102
−45.1%
| 148
+45.1%
|
| 1440p | 24−27
−238%
| 81
+238%
|
| 4K | 14−16
−229%
| 46
+229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.24 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−326%
|
349
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−530%
|
170
+530%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−323%
|
347
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−271%
|
178
+271%
|
| Fortnite | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−387%
|
224
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
260−270
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−151%
|
206
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.6%
|
270−280
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Dota 2 | 90−95
−88.2%
|
175
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−252%
|
169
+252%
|
| Fortnite | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−335%
|
200
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−193%
|
161
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Metro Exodus | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−472%
|
223
+472%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
260−270
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Dota 2 | 90−95
−49.5%
|
139
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−226%
|
127
+226%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
260−270
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Metro Exodus | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−328%
|
137
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Metro Exodus | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Valorant | 80−85
−249%
|
280−290
+249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Так HD 7970M Crossfire и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 203% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 238% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 530% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла HD 7970M Crossfire во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.46 | 47.19 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 230 Ватт |
У HD 7970M Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 226.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
