Radeon HD 7970M Crossfire vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650 XT опережает HD 7970M Crossfire на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.66 |
| Энергоэффективность | 5.57 | 17.91 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Wimbledon XT | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (14 лет назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 132
−165%
| 350−400
+165%
|
| Full HD | 102
−35.3%
| 138
+35.3%
|
| 1440p | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−322%
|
346
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−626%
|
225
+626%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−317%
|
342
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−260%
|
173
+260%
|
| Fortnite | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−330%
|
198
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−121%
|
181
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.6%
|
270−280
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Dota 2 | 90−95
−83.9%
|
171
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−240%
|
163
+240%
|
| Fortnite | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−291%
|
180
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| Metro Exodus | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−367%
|
182
+367%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Dota 2 | 90−95
−46.2%
|
136
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−215%
|
151
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
150−160
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−167%
|
290−300
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−78%
|
260−270
+78%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Valorant | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Так HD 7970M Crossfire и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 165% быстрее в 900p
- RX 6650 XT на 35% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 188% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 626% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла HD 7970M Crossfire во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.46 | 40.93 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 183%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
