Radeon HD 7970 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает HD 7970 на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 2.46 | 57.03 |
| Энергоэффективность | 3.76 | 15.45 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 22 декабря 2011 (13 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 2218% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 274 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−233%
| 350−400
+233%
|
| Full HD | 92
−67.4%
| 154
+67.4%
|
| 1440p | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
| 4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−91.9%
| 3.11
+91.9%
|
| 1440p | 26.14
−353%
| 5.77
+353%
|
| 4K | 45.75
−378%
| 9.58
+378%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 353% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 378% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Elden Ring | 40−45
−339%
|
180
+339%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−413%
|
123
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−522%
|
342
+522%
|
| Metro Exodus | 35−40
−305%
|
150
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Dota 2 | 45−50
−239%
|
166
+239%
|
| Elden Ring | 40−45
−424%
|
215
+424%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Fortnite | 75−80
−170%
|
200−210
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−411%
|
281
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−229%
|
161
+229%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| World of Tanks | 212
−31.6%
|
270−280
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Dota 2 | 45−50
−184%
|
139
+184%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−336%
|
240
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Elden Ring | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| World of Tanks | 95−100
−244%
|
300−350
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
| Metro Exodus | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Valorant | 30−35
−444%
|
180−190
+444%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Dota 2 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Elden Ring | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Metro Exodus | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Fortnite | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Valorant | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Так HD 7970 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 233% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 67% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 295% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 629% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла HD 7970 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.65 | 51.63 |
| Новизна | 22 декабря 2011 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 230 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 278.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
