Radeon HD 7970 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает HD 7970 на целых 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 3.26 |
| Энергоэффективность | 3.86 | 17.43 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 9 января 2012 (13 лет назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у HD 7970.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18176 |
| Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
| L1 Cache | 512 Кб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−424%
| 550−600
+424%
|
| Full HD | 93
−98.9%
| 185
+98.9%
|
| 1440p | 27−30
−496%
| 161
+496%
|
| 4K | 18−20
−500%
| 108
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
+523%
| 36.75
−523%
|
| 1440p | 20.33
+108%
| 42.23
−108%
|
| 4K | 30.50
+106%
| 62.95
−106%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7970 на 523% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у HD 7970 на 108% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у HD 7970 на 106% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−345%
|
300−350
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−345%
|
300−350
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−407%
|
270−280
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−423%
|
200−210
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 110−120
−258%
|
350−400
+258%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−345%
|
300−350
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−407%
|
270−280
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−423%
|
200−210
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
| Metro Exodus | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1382%
|
489
+1382%
|
| Valorant | 110−120
−258%
|
350−400
+258%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−407%
|
270−280
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−688%
|
260
+688%
|
| Valorant | 110−120
−258%
|
350−400
+258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−792%
|
210−220
+792%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Valorant | 130−140
−259%
|
450−500
+259%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−671%
|
230−240
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1117%
|
219
+1117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
| Valorant | 65−70
−377%
|
300−350
+377%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−782%
|
190−200
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так HD 7970 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 424% быстрее в 900p
- RTX 6000 Ada Generation на 99% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 496% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла HD 7970 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.39 | 67.16 |
| Новизна | 9 января 2012 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 442.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
