Radeon HD 7770 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает HD 7770 на целых 685% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 629 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.81 | 25.19 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−645%
| 350−400
+645%
|
| Full HD | 47
−645%
| 350−400
+645%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−854%
|
220−230
+854%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−854%
|
220−230
+854%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Valorant | 60−65
−273%
|
230−240
+273%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−854%
|
220−230
+854%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Dota 2 | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Metro Exodus | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Valorant | 60−65
−273%
|
230−240
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−523%
|
130−140
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Dota 2 | 40−45
−232%
|
140−150
+232%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Valorant | 60−65
−273%
|
230−240
+273%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−613%
|
280−290
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−351%
|
260−270
+351%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Valorant | 27−30
−822%
|
240−250
+822%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так HD 7770 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 645% быстрее в 900p
- RX 6650M XT на 645% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 3250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.16 | 40.51 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 685.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
