Radeon HD 7750 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает HD 7750 на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 628 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.65 | 10.55 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Cape Verde | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 108$ (1x) | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1523% лучше, чем у HD 7750.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.140 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon HD 7750 на 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 7750 на 277% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 7750 на 282% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
| 1440p | 7−8
−300%
| 28
+300%
|
| 4K | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Hitman 3 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Metro Exodus | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−277%
|
290−300
+277%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Hitman 3 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Metro Exodus | 58
−262%
|
210−220
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−263%
|
700−750
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Hitman 3 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Metro Exodus | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Hitman 3 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Так HD 7750 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 286% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 300% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 283% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.41 | 16.61 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7750 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
