Radeon HD 7660G vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
560X (мобильная) опережает HD 7660G на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1133 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.52 | 11.98 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Devastator | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (14 лет назад) | 11 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 686 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 686 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.46 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5268 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7660G и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10
−88.2%
| 85−90
+88.2%
|
| Full HD | 16
−52.9%
| 34
+52.9%
|
| 1200p | 9
−88%
| 75−80
+88%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−92.7%
|
41
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−91.3%
|
23
+91.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−90%
|
30
+90%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 52 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.2%
|
17
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−94.9%
|
39
+94.9%
|
| Fortnite | 3−4
−95.5%
|
66
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−86.5%
|
52
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−82%
|
50
+82%
|
| Valorant | 30−35
−63.8%
|
90−95
+63.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−83.3%
|
18
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 44 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−68%
|
122
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−86.7%
|
15
+86.7%
|
| Dota 2 | 16
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−94.4%
|
36
+94.4%
|
| Fortnite | 3−4
−93.2%
|
44
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
49
+85.7%
|
| Metro Exodus | 1−2
−95%
|
20
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−78.6%
|
42
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−80.6%
|
36
+80.6%
|
| Valorant | 30−35
−63.8%
|
90−95
+63.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 39 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−84.6%
|
13
+84.6%
|
| Dota 2 | 15
−77.3%
|
66
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−93.9%
|
33
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−81.6%
|
38
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−70%
|
30
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−68.2%
|
22
+68.2%
|
| Valorant | 30−35
−63.8%
|
90−95
+63.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−90.9%
|
33
+90.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−84.2%
|
18−20
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−90.9%
|
75−80
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
50−55
+76.9%
|
| Valorant | 7−8
−93%
|
100−105
+93%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−91.7%
|
24−27
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−85.7%
|
14−16
+85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−95.2%
|
21−24
+95.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 8−9 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
21−24
+28.6%
|
| Valorant | 7−8
−84.8%
|
45−50
+84.8%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−80%
|
10−11
+80%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так HD 7660G и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 88% быстрее в 900p
- RX 560X (мобильная) на 53% быстрее в 1080p
- RX 560X (мобильная) на 88% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 560X (мобильная) на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 39 тестах (71%)
- ничья в 16 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.14 | 10.05 |
| Новизна | 15 мая 2012 | 11 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У HD 7660G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 89%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 7660G в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
