Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics на целых 767% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 875 | 304 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Энергоэффективность | нет данных | 84.13 |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | Hawx Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 мая 2012 (12 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 862 | 768 |
Частота ядра | 685 / 600 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3,GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−84.2%
| 35
+84.2%
|
1440p | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Elden Ring | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Dota 2 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Elden Ring | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Far Cry 5 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Fortnite | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
World of Tanks | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Dota 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Far Cry 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
World of Tanks | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Valorant | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Elden Ring | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Fortnite | 0−1 | 21−24 |
Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 19
+0%
|
19
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Так HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 84% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 1600% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 51 тесте (82%)
- ничья в 11 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.11 | 18.29 |
Новизна | 15 мая 2012 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 766.8%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.