Radeon HD 7640G vs Pro 5500 XT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.

HD 7640G
2012
35 Вт
1.19

Pro 5500 XT опережает HD 7640G на целых 1724% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1058251
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.3712.12
АрхитектураTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорDevastator LiteNavi 14
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)4 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2561536
Частота ядра496 МГц1187 МГц
Частота в режиме Boost685 МГц1757 МГц
Количество транзисторов1,303 млн6,400 млн
Технологический процесс32 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт125 Вт
Скорость текстурирования10.96168.7
Производительность с плавающей точкой0.3507 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs832
TMUs1696

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсIGPPCIe 4.0 x8
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных224.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 7640G 1.19
Pro 5500 XT 21.71
+1724%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 7640G 459
Pro 5500 XT 8375
+1725%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1686%
250−260
+1686%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1619%
550−600
+1619%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1686%
250−260
+1686%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1650%
140−150
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1619%
550−600
+1619%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1686%
250−260
+1686%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1650%
140−150
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1619%
550−600
+1619%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1650%
70−75
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−1700%
90−95
+1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.19 21.71
Новизна 15 мая 2012 4 августа 2020
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 125 Ватт

У HD 7640G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.

С другой стороны, преимущества Pro 5500 XT: производительность выше на 1724.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7640G в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7640G предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500 XT - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7640G и Radeon Pro 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 7640G
Radeon HD 7640G
AMD Radeon Pro 5500 XT
Radeon Pro 5500 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 166 голосов

Оцените Radeon HD 7640G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 голосов

Оцените Radeon Pro 5500 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 7640G или Radeon Pro 5500 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.