Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T500 Mobile опережает HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics на целых 451% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1015 | 548 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 35.18 |
| Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (13 лет назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 736 | 896 |
| Частота ядра | 655 / 600 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 94.92 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+58.3%
| 36
−58.3%
|
| 1440p | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
| 4K | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Fortnite | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Valorant | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Fortnite | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Valorant | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Valorant | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics на 58% быстрее в 1080p
- T500 Mobile на 650% быстрее в 1440p
- T500 Mobile на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, T500 Mobile на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T500 Mobile лучше в 39 тестах (80%)
- ничья в 10 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.49 | 8.21 |
| Новизна | 15 мая 2012 | 2 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
У T500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 451%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
