Radeon HD 7620G vs ATI X1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7620G и Radeon X1650, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7620G опережает X1650 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7620G и Radeon X1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1196 | 1477 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.62 | нет данных |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | Devastator | RV516 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (14 лет назад) | 20 ноября 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7620G и Radeon X1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7620G и Radeon X1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 360 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 497 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.93 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3817 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7620G и Radeon X1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7620G и Radeon X1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 392 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.272 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7620G и Radeon X1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7620G и Radeon X1650 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7620G и Radeon X1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7620G и Radeon X1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Так HD 7620G и ATI X1650 конкурируют в популярных играх:
- HD 7620G на 429% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.85 | 0.17 |
| Новизна | 15 мая 2012 | 20 ноября 2007 |
| Технологический процесс | 32 нм | 80 нм |
У HD 7620G следующие преимущества: производительность выше на 400%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7620G, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7620G предназначена для ноутбуков, а Radeon X1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
