Radeon HD 7520G vs ATI HD 3870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 3870 опережает HD 7520G на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1154 | 1001 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.05 |
| Энергоэффективность | 1.61 | 0.94 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Scrapper | RV670 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 июня 2012 (12 лет назад) | 19 ноября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 320 |
| Частота ядра | 496 МГц | 777 МГц |
| Частота в режиме Boost | 685 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 666 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 106 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.220 | 12.43 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.263 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 12 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR4 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1126 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.06 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7520G и Radeon HD 3870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| World of Tanks | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| World of Tanks | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так HD 7520G и ATI HD 3870 конкурируют в популярных играх:
- ATI HD 3870 на 59% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.79 | 1.40 |
| Новизна | 6 июня 2012 | 19 ноября 2007 |
| Технологический процесс | 32 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 106 Ватт |
У HD 7520G следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 71.9%, и энергопотребление ниже на 202.9%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 3870: производительность выше на 77.2%.
Мы рекомендуем Radeon HD 3870, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7520G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7520G предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 3870 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
