Radeon HD 6970 vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает HD 6970 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.02 | 14.56 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Cayman | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | нет данных | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1375 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
| 1440p | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 17.57 | нет данных |
| 1440p | 26.36 | нет данных |
| 4K | 52.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Fortnite | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Valorant | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−61.6%
|
180−190
+61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Fortnite | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Valorant | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Valorant | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−83%
|
95−100
+83%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Valorant | 75−80
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Valorant | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так HD 6970 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 105% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 100% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, HD 6970 на 11% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6970 лучше в 1 тесте (1%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.36 | 13.80 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 87.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 746.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
