Radeon HD 6970 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает HD 6970 на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 1.07 | 43.88 |
| Энергоэффективность | 2.02 | 14.22 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Cayman | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 4001% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−462%
| 118
+462%
|
| 1440p | 14−16
−407%
| 71
+407%
|
| 4K | 8−9
−450%
| 44
+450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 17.57
−494%
| 2.96
+494%
|
| 1440p | 26.36
−436%
| 4.92
+436%
|
| 4K | 46.13
−482%
| 7.93
+482%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 494% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 436% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 482% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
| Fortnite | 40−45
−295%
|
166
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
| Valorant | 70−75
−297%
|
294
+297%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Dota 2 | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Fortnite | 40−45
−233%
|
140
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
| Metro Exodus | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Valorant | 70−75
−293%
|
291
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Dota 2 | 50−55
−170%
|
146
+170%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
160
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−349%
|
230−240
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−255%
|
277
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Valorant | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Так HD 6970 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 462% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 407% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла HD 6970 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.36 | 37.32 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 407.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 205.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
